Earth Day – Facts

Earth Day - Facts

Top 20 Facts About Earth Day 2018
Every year earth day is celebrated on 22nd april to increasing awareness about the earth, its issues and problems.
Share :

I hope you guys go onto enjoy this video if you do then please like comment and subscribe and thanks for watching.

Subscribe to my channel –

So if any of you guys have any video ideas for me then please comment them down below and I will try and get that video as soon as I can.

So thanks for watching this video if you did enjoy the video then please remember to like comment and subscribe and I will see you guys in the next video.

SEE YA !!!!!


Please watch: “Sound – Facts”


20 thoughts on “Earth Day – Facts”

  1. Make Everyday is Earthday22 April 2018Theme – END PLASTIC POLLUTIONThanks and regardsSanjeev Kumar Singh

  2. ╭❤,•*ᶫᵒᵛᵋ¸¸,•*ᶫᵒᵛᵋ¸¸,•*❤╮•
    Nice job😎Thanks for share my friend

  3. …....lovelovelo…
    .. lovelovelovelovelove…*….*…lovelovelo.

  4. ♥ BIG LIKE ……………THUMBS UP…………….. THANKS… FOR.. SHARING …♥

  5. Hi Really amazing Video A lot of information !!! …🌼💕🌼💕Love your channel !!!!!! lets be a youtube friends pls subscribe our channel and we will subscribe you back .. Lets be (You tube)💖 friends forever !!!!💖 Have a Great Day…!!!

  6. Fantastyczna całość…Krysia pozdrawia Ciebie cieplutko, życząc w pełni udanej środy w sympatycznym nastroju…

  7. The advantages of such a project can be considered:

    1. Project controllability. The degree of warming the ocean up by the Sun depends on the area of cloudiness above it, i.e. on the amount of generated vortices.
    2. Process reversibility. Having stopped the work we will go back to where we were.
    3. Ecologic purity. Neither the atmosphere, nor the ocean, nor the outer space is polluted. All we use is the material of the nature’s cycle that is water.
    4. Energetic efficiency. Energetic costs for the project realization are insignificant since the vortices are generated by virtue of the ocean’s heat warmed up by the Sun. All a person does is initiates them. Moreover, we gain triple effect: cooling of the ocean by virtue of heat collection in order to generate the clouds and to heat the atmosphere, shielding of the ocean from the solar radiation by means of the generated clouds, and purification of the atmosphere from carbon dioxide and other air pollutants due to their absorption by the rainfall produced by the generated clouds. Furthermore, warmer upper layers of the atmosphere will radiate more heat into the outer space, thus cooling the planet down, and the most “greenhouse gas” – invisible water vapor lying on the ocean’s surface – will be raised at an altitude of several kilometers and will be transformed into the liquid-drop phase – the clouds.
    5. Due to temperature decrease of the ocean’s surface and the adherent emerged air masses, and due to decrease of the atmosphere humidity, during this project realization we will decrease the possibility of generation and development of heavy hurricanes in the tropical latitudes.
    6. In connection with the general decrease in global temperature will decrease the melting of glaciers and decrease evaporation of water from the water surface, which reduces the likelihood of large-scale floodings.
    7. Low cost of experiment on verification of the project feasibility and its efficiency. A man already has everything necessary for such an experiment. We can proceed right away.
    8. The natural limitation of the proposed method of cooling the ocean surface is: at the temperature below 26.5 degrees Celsius atmospheric vortices are not generated and do not develop.
    9. The project doesn’t prevent from technical development since it doesn’t require limitation of the use of hydrocarbons and it is not associated with the limitation of emissions of greenhouse gases into the atmosphere.
    10. Simplification of diplomatic problems. The work will be carried out in an uninhabited area of the World Ocean. The reduced amount of the heat will be spreading on the planet according to usual, established through thousands of years, scheme, (with some unpredictable outbursts). Therefore the claims of individual states or regions on the impact of the proposed works on the climate in their territories would not be justified.
    I don’t consider it ethically appropriate to patent this project since it is meant to save our living planet from catastrophic climatic changes, and its patenting will limit its application and will draw the time of its realization out to a great length.

    Dear Sirs,
    In that address, I propose an alternative way to adjustable counteraction global warming (rather than adaptation), and reducing the risk of development of powerful hurricanes and reduce the likelihood of catastrophic floods and other natural disasters caused by overheating of the planet.
    Re: an original project on counteraction global warming by means of increasing the Earth’s cloud cover by virtue of generation of the atmospheric vortices in the equatorial zone of the World Ocean and locking them in this zone with the help of the Coriolis force. I am suggest to generate the vortices by use of the ocean’s energy warmed up by the Sun, liberating the hidden heat of steam condensation evaporated from the ocean in the cold part of the troposphere. The project is also aimed at diminution of the hazard of generation and development of heavy hurricanes in the tropical latitudes due to decrease in temperature of the ocean’s surface and the air masses and due to decrease in their humidity. The project doesn’t require limitation of hydrocarbons burning and it is not associated with the necessity to carry out unnatural changes in the chemical composition of the atmosphere and the ocean.
    There is one natural renewable white shield by the Earth, i.e. the clouds. They diffuse and pretty much reflect the received radiation back into the outer space. The more clouds – the less heat will reach the Earth, the fewer clouds – the warmer will the Earth be. A Regulator!
    It is known that the equatorial zone of the Earth receives 2.4 times more heat than the pole. Consequently, the clouds are the most efficient reflectors in this particular zone.
    Nature took care of formation in the afternoon the cloudiness along the equator for the feedback showed above. But recently, this feedback is inadequate. Perhaps this is due to anthropogenic causes, and may be due to increased solar activity or other reasons unknown to us. If we will use the proposed method, the reason of global warming is not be important. It is necessary to help the planet to strengthen this feedback.
    All we have to do is organize regular regulated additionally clouds formation. It would be nice to produce them by means of the solar heat itself.
    It is known that tropical cyclones develop at the expense of the ocean warmed by the sun. They, by the way, produce cloudiness.
    If it were possible to artificially initiate “tropical cyclones” in the equatorial zone (± 5 degrees of latitude), where they can’t be produced in a natural way, then it would be possible to avoid their turning into hurricanes by means of turning them in the specific direction, suppressing them with the help of the Coriolis force on their leaving the equatorial zone.
    So how can we “twist” the vortex? I suggest we use a pair or several pairs of jet engines installed circle-wise with their nozzles being directed towards the corrected middle (in order to create a vortex moment), so that they look the opposite directions pair wise (see the Figure).


    Pictures, unfortunately did not show up

    Subject to Archimedes Principle, the air warmed up by these vortices will rise and carry along the emerged air masses saturated with water vapors that will condensate at the moment of reaching the cold part of the atmosphere, thus they will cause heat and produce clouds; thereafter the process will continue on its own due to heat-causing condensation, fed by humid warm air of the ocean.
    It will be better (safer) to locate such devices in the specific zone in the ocean on deck of one or more submarines (so it is possible to submerge into the ocean in case of dangerous generated vortex development). Such devices can also be installed on uninhabited islands near the equator, for example, on the islands or on Micronesia and Polynesia atolls. We can verify feasibility and efficiency of the suggested global warming counteraction right now in the equatorial zone of the ocean on deck of the aircraft carrier, by means of fixing several airplanes on the air-strip in such a way so that they can “twist” the air mass with their jet engines, as described above. I assume it would be the most cost-effective verification of the offer feasibility.
    It should be mentioned that along with this project realization it will also be possible to extract carbon dioxide and other air pollutants from the atmosphere.
    The clouds that will be generated in the course of project realization will fall onto the Earth in the form of rain. Furthermore, each raindrop will absorb some CO2 on its way downwards. One liter of rain water with рН=5.6 contains 0.6 milligrams of the absorbed carbon dioxide.
    Thus, in order to prevent the global warming I suggest we:
    – cover the equatorial belt of the World’s Ocean with clouds,
    that will increase albedo of the Earth, thus providing decrease of its warming, while precipitations from these clouds will additionally occlude “greenhouse” carbon dioxide and other air pollutants.
    – use the energy of the ocean warmed by the Sun in order to create clouds by initiating the atmospheric vortices,
    that will lift air masses impregnated with water vapor to upper cold atmospheric layers, where the vapors will be condensed, producing heat and forming clouds;
    – initiate atmospheric vortices with the help of two or more jet engines, located at a certain distance from each other, with nozzles pointed towards the center, looking in the opposite directions pair wise, with the corrected middle (in order to create the vortex moment) on properly equipped ships, or, even better, on submarines in up-top position, to provide safe exit from the epicenter of the formed vortex by going deeper into the ocean. The activity should be carried out in the zone of the ocean that is potentially ready for the vortex, i.e. where it is possible to amplify natural cloudage, with the temperature of the ocean’s surface being about 26.5oC and with the high level of humidity. If due to particular weather conditions, according to synoptic forecasts and geographic latitude it is defined that after its formation the vortex will move towards the Northern hemisphere, then it should be turned clockwise, and if it moves towards the Southern hemisphere, it should be turned counter-clockwise (watching from the space), so that the Coriolis forces prevent the vortices from moving away from the Equator and in order to ensure their fading. When the generated warmed up vortices reach the cold atmospheric layers, then due to the heat of the condensate that is liberated during the clouds’ generation, self-stimulating heat machine will start, i.e. the heat of the condensate will further develop the vortex. I believe that under favorable conditions only few minutes of engines’ operation will be needed. And then the vortex will “work” in the Equator zone, cooling off the ocean and creating clouds, as long as it is fed with humid air masses warmed up by the ocean, or until it is suppressed by the Coriolis force in case if it leaves the Equator zone, provided that they will spin in the opposite direction. The application of the suggested process of atmospheric vortices initiation in the way other than following my recommendations and in the location different from what I suggest may turn this process into a meteorological weapon. This falls under the prohibition under the Convention № 2692 of 18 May 1977 «Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques». That is why the application of this method requires precautions and international monitoring;
    – in order to reduce the risk of the forced origination of storms, the said activity should be carried out in the Equator zone of the World's Ocean, where the origin and development of storms has not been experienced before, since the Coriolis force is close to zero here. To reduce the risk of transformation of initiated atmospheric vortices into storms, it is also possible to perform this work between the storm seasons, so that the vortex, initiated in the zone of the Thermal Equator, will not find any additional powerup in the underheated ocean if it moves to the tropical latitudes during that period.
    – in order to reduce the risk of the natural origin and development of storms in tropical latitudes by cooling off the surface of the ocean and the lower atmospheric layers, and to reduce their humidity, the mentioned activities should be carried out with due consideration of sea currents and winds, so that those parts of the Equator zone of the World’s Ocean that are moved by sea currents and winds to the areas of the most probable origin and development of storms, will be primarily cooled off.
    Perhaps, with the help of the suggested method, it will be possible to control the heating of the Earth by the Sun. This will also be stimulated by high sensitivity of the atmosphere to insignificant influence.

    With deepest respect and desire to be useful Vladimir Loshak
    Minsk, Belarus, e-mail: vladimir.loshak(at)
    P.S. I will be especially grateful to those who convincingly show me my mistakes, errors or shortcomings in my project, as well as those who will offer ways for its development and improvement.

  9. The "inconvenient truth" overhanging the UN's Copenhagen conference is not that the climate is warming or cooling, but that humans are overpopulating the world. "It is also a great 'failure', that population growth has not been taken into account in the debate on climate change" (Renate Bähr, Geschäftsführerin der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung, WELT ONLINE, November 2009).

  10. "We are a plague on the Earth. It’s coming home to roost over the next 50 years or so. It’s not just climate change; it’s sheer space, places to grow food for this enormous horde. Either we limit our population growth or the natural world will do it for us, and the natural world is doing it for us right now,” (Sir David Attenborough, January 21, 2013).

  11. . a r a r
    e t e t
    h h h
    t e
    r a
    a r
    e t

    a heart for the earth

    amongst others you can read: earth ear the art heart hear thea
    Theia, sometimes rendered Thea … means simply "goddess" …
    Hesiod's Theogony gives her an equally primal origin, said to be the
    eldest daughter of Gaia (Earth) and Uranus (Sky) … (Wikipedia)

  12. Real Science has to be observed testing and repeatable. This is not real scientist. It's using the word to claim credibility for a political agenda. This is ONLY political science and political scientists. Complete opposite of the real thing. In science the can be no conscious used to establish facts. Just the opposite. In studies like evolution and global warming its only imaginative theory. Real scientist would never be part of a political movement. It's fake and a hoax of the socilist one world order.

  13. My letter to Edward Scott Pruitt:
    Уважаемый Edward Scott Pruitt!
    Поскольку господин Трамп назначил Вас руководителем Environmental Protection Agency, я счёл возможным написать Вам о моём видении проблемы потепления климата и способе её решения.
    Я уверен, что Вас убедят в том, что изменение климата в сторону потепления существует. Я не буду останавливаться на доказательствах этой реальности. Другой вопрос как решать эту проблему. Вот тут наши взгляды уже в значительной мере совпадают. Я предлагаю Вам задать Вашим оппонентам следующие вопросы:
    1. Если потепление поверхности планеты за 100 лет индустриального периода на 0,7 градуса Цельсия (так утверждают учёные) привело к значительному увеличению количества и «качества» природных катаклизмов и многократному увеличению экономических потерь, то приведёт ли к улучшению ситуации повышение средней температуры поверхности планеты ещё на 1,5 – 2 градуса Цельсия за текущее столетие? Такая перспектива была радостно принята на Парижской конференции.
    2. Поверхность планеты на 70% состоит из воды. В нашем (Республика Беларусь) учебнике физики для 8 класса средней школы приводится график изменения агрегатного состояния Н2О при нагреве льда. (Страница 39 из учебника содержится в приложенном файле). Из графика видно, что если весь лёд растает, то, при продолжающемся поступлении тепла, температура воды резко начнёт повышаться, потому что для нагревания воды на один градус Цельсия требуется в 80 раз меньше тепла, чем для таяния такого же количества льда при нуле градусов Цельсия. Возможно ли будет остановить этот процесс после таяния льдов Арктики и Антактики или хотя бы одного из полюсов, даже если вообще прекратить добычу и сжигание углеводородов? Я думаю, что это будет уже невозможно. В настоящее время мы находимся на горизонтальном участке красной линии графика из учебника физики. Лёд является стабилизатором температуры на поверхности планеты. Как и в том сосуде на рисунке в учебнике. Но тренд в сторону потепления уже существует. Запасы льда истощаются. Средняя температура на поверхности планеты уже более 15 градусов Цельсия. Следующая температура стабилизации воды — 100 градусов Цельсия, при её кипении. Как сказал один академик, с течением времени коридор наших возможностей сужается. Не опоздать бы.
    3. Утверждается, что потепление климата происходит из-за уменьшения количества уходящего в космос теплового излучения поверхности планеты, задерживаемого парниковыми газами, в первую очередь углекислым газом. Но роль углекислого газа в парниковом эффекте всего 22%. Главную роль играет водяной пар – более 65%. А если освободится метан из вечной мерзлоты, то пальма первенства перейдёт к нему. Так решают ли проблему Парижские соглашения? Или это ширма на пути к коллективному самоубийству человечества и существующей фауны и флоры? Ведь утверждая, что уменьшение выбросов в атмосферу углекислого газа решит проблему, мы усыпляем коллективный разум. И он не ищет альтернативных решений. По моему мнению это преступно. О невозможности решения этой проблемы предлагаемым способом говорил В.В. Путин на Генеральной ассамблее ООН в 2015 году. Фрагмент его доклада содержится в прилагаемом файле. Кстати, я был бы признателен, если бы при обсуждении этой проблемы с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, Вы приняли бы во внимание и моё альтернативное предложение. Оно в приложенном файле. Для Путина я прилагаю и оригинал моего предложения на русском языке. Здесь я осмелюсь привести только преимущества моего предложения:
    1.Регулируемость процесса. Степень нагрева океана Солнцем зависит и от площади облачного покрова над ним, т.е., практически, и от количества инициируемых вихрей.
    2.Обратимость процесса. Прекратив эти работы, мы возвращаемся к исходному состоянию.
    3.Экологическая чистота. Практически не засоряются ни атмосфера, ни океан, ни околоземное космическое пространство. Используется вещество естественного кругооборота в природе – вода.
    4.Энергетическая экономичность. Энергетические затраты на реализацию проекта незначительны, поскольку вихри развиваются за счет тепла разогретого Солнцем океана. Человек только инициирует их. Более того, одним приёмом достигается более чем тройной эффект: охлаждение океана за счет отбора тепла для образования облаков и нагрева атмосферы, экранирование океана от солнечного излучения образованными облаками и очищение атмосферы от углекислого газа и других вредных примесей за счёт их поглощения выпадающими из образованных облаков осадками. Кроме того, более нагретые верхние слои атмосферы будут излучать больше тепла в космическое пространство, охлаждая планету в целом, а наиболее «парниковый газ» – невидимый водяной пар, лежавший на поверхности океана, будет поднят на высоту нескольких километров и преобразован в жидко-капельную фазу – облака.
    5.В связи со снижением температуры поверхности океана и прилегающих к нему надводных воздушных масс и уменьшением влажности атмосферы, в ходе таких работ снизится вероятность зарождения и развития мощных ураганов в тропических широтах.
    6.В связи с общим понижением температуры на планете уменьшится таяние ледников и снизится испаряемость воды с водных поверхностей, что уменьшит вероятность масштабных наводнений.
    7.Малые затраты на проведение эксперимента по проверке состоятельности проекта и возможности его осуществления.
    У человечества уже есть для этого все необходимое.
    Приступить к проверке можно уже немедленно.
    8.Естественное ограничение предела применения предлагаемого способа охлаждения поверхности океана: при температуре ниже 26, 5 градусов по Цельсию атмосферные вихри не зарождаются и не развиваются.
    9.Проект не препятствует техническому развитию, поскольку не
    требует ограничения использования углеводородов и не привязан к
    ограничению выбросов парниковых газов в атмосферу.
    10.Упрощение дипломатических проблем. Поскольку работы будут проводиться в ненаселённой зоне Мирового Океана, и распространение уменьшенного количества тепла по планете будет происходить по обычной, установившейся тысячелетиями, схеме, претензии отдельных государств или регионов о влиянии предлагаемых работ на климат на их территориях не будут обоснованными.
    4. Если они так озабочены сохранением климата, но видят, что избранный ими в Париже путь не приведёт к сохранению климата, а адаптация к его изменениям столь экономически затратна и недостижима без колоссальных потерь, то почему они не хотят рассмотреть альтернативный путь сохранения климата, а , возможно, и постепенного возвращения к климату доиндустриального периода? Причём без изнурительной борьбы с парниковыми газами. То есть без кардинальной перестройки промышленности. Такой путь я предлагаю с 2007 года.
    Добавлю, что своё альтернативное предложение я вручил лично:
    chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Ражендре Пачаури и другим ответственным лицам 7 ноября 2011 года на открытии конференции ПАИК 2011 в Москве,
    UNEP Executive Director and Under-Secretary of United Nations Achim Steiner и другим ответственным лицам на конференции Sustainable Innovation forum в Варшаве 20 ноября 2013 г.
    Никакой реакции не последовало. Поэтому у меня складывается впечатление, что они преследуют не те цели, которые декларируют.
    У меня к Вам очень маленькая личная просьба: Прочитайте, пожалуйста, это письмо ещё раз внимательно, как юрист. От грамотного понимания Вами этой проблемы теперь зависит очень много.

    Я буду рад ответить на Ваши вопросы, если они возникнут.
    With deepest respect and desire to be useful
    Vladimir Loshak, independent inventor
    Minsk, Belarus, email: vladimir.loshak(at)

    PS: Заинтересованным лицам по их просьбе вышлю упомянутые в письме приложения.


Leave a Comment

Enter Captcha Here : *

Reload Image